git rebase
git rebase是对commit history的改写。
当你要改写的commit history还没有被提交到远程repo的时候，
也就是说，还没有与他人共享之前，commit history是你私人所有的，那么想怎么改写都可以。
而一旦被提交到远程后，这时如果再改写history，那么势必和他人的history长的就不一样了。
git push的时候，git会比较commit history，如果不一致，
commit动作会被拒绝，唯一的办法就是带上-f参数，
强制要求commit，这时git会以committer的history覆写远程repo，
从而完成代码的提交。虽然代码提交上去了，
但是这样可能会造成别人工作成果的丢失，所以使用-f参数要慎重。
注意点
- 除非只有自己一个人用，不然用 push –force 的都该去死
- 慎用 push -f！
- 每个人提交前，都应该把自己的修改rebase到服务器的最新代码之上，遵守这个规则就不会有任何问题。
如果你需要force push，说明你做反了，把服务器代码rebase到你本地分支之上才会需要force push，这是错误的用法。 - 一旦分支中的提交对象发布到公共仓库，就千万不要对该分支进行衍合操作
- 如果 rebase 完后，需要使用 push -f 的话，一定代表该 rebase 操作是不合适。除非你是有意在修改提交历史
- 除非某个分支只有你自己搞，你怎么rebase都是没有问题的，但是如果你在master或者develop这种分支上来rebase，
估计团队里每个人都想拍死你 - 当你在某个分支进行团队合作的时候， 常用rebase真的是不合理。而且容易出问题。慎用 push –force
- git rebase 一般自己一个人开发时使用，用来保持提交记录的整洁。一旦上传到github后，不应该使用git rebase
- 一旦分支中的提交对象发布到公共仓库，就千万不要对该分支进行衍合操作。
如果你遵循这条金科玉律，就不会出差错。否则，人民群众会仇恨你，你的朋友和家人也会嘲笑你，唾弃你 - 不需要push -f啊，如果分支落后就用pull –rebase
例子
假设楼主的team中有两个developer：tom和jerry，他们共同使用一个远程repo，
并各自clone到自己的机器上，为了简化描述，这里假设只有一个branch：master。
这时tom机器的repo有两个branch: master, origin/master
而jerry的机器上也是有两个branch: master, origin/master
均如下图所示
tom和jerry分别各自开发自己的新feature，
不断有新的commit提交到他们各自私有的commit history中，
所以他们的master指针不断的向前推移，分别指向不同的commit。
而又由于他们都没有git fetch和git push，所以他们的origin/master都维持不变。
jerry的repo如下
tom的repo如下，注意T1和上图的J1，分别是两个不同的commit
这时Tom首先把他的commit提交的远程repo中，那么他本机origin/master指针则会前进，和master指针保持一致，如下
远程repo如下
现在jerry也想把他的commit提交到远程repo上去，
运行git push，毫无意外的失败了，所以他git fetch了一下，把远程repo，也就是之前tom提交的T1给拉到了他本机repo中，如下
commit history出现了分叉，要想把tom之前提交的内容包含到自己的工作中来，
有一个方法就是git merge，它会自动生成一个commit，既包含tom的提交，也包含jerry的提交，
这样就把两个分叉的commit重新又合并在一起。但是这个自动生成的commit会有两个parent，
review代码的时候必须要比较两次，很不方便。
jerry为了保证commit history的线性，决定采用另外一种方法，就是git rebase。
jerry的提交J1这时还没有被提交到远程repo上去，也就是他完全私有的一个commit，
所以使用git rebase改写J1的history完全没有问题，改写之后，如下
注意J1被改写到T1后面了，变成了J1`
git push后，本机repo
而远程repo
异常的轻松，一条直线，没有-f
所以，在不用-f的前提下，想维持树的整洁，方法就是：在git push之前，先git fetch，再git rebase。
git fetch origin master
git rebase origin/master
git push